合同纠纷 （2019）浙01民终902号

本案前后历经三次公开开庭审理，在综合审查案涉原建德毛巾厂转让的款项交付凭证、资金来源、交易习惯、金额大小、当事人经济状况、当事人之间关系及当事人陈述的经过等情况后，原审法院依职权调取了信越公司在该院首次涉诉案件的庭审视频资料、案外人洪兵正（已故）生前所涉债务纠纷案件审理和执行的卷宗材料、公安机关在侦办他案中制作的询问笔录、当事人的银行交易明细、当事人之间的通话录音以及围绕原建德毛巾厂而签订的数份转让协议等材料线索。经对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认为本案的基本事实已涉嫌刑事犯罪，并依法将相关材料移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，于2018年12月11日裁定：驳回黄国文、叶丽娟的起诉。 本院经审查认为，根据现有证据，尚不足以认定本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。黄国文、叶丽娟的上诉理由部分成立。依照《中华人

本案前后历经三次公开开庭审理，在综合审查案涉原建德毛巾厂转让的款项交付凭证、资金来源、交易习惯、金额大小、当事人经济状况、当事人之间关系及当事人陈述的经过等情况后，原审法院依职权调取了信越公司在该院首次涉诉案件的庭审视频资料、案外人洪兵正（已故）生前所涉债务纠纷案件审理和执行的卷宗材料、公安机关在侦办他案中制作的询问笔录、当事人的银行交易明细、当事人之间的通话录音以及围绕原建德毛巾厂而签订的数份转让协议等材料线索。经对各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，认为本案的基本事实已涉嫌刑事犯罪，并依法将相关材料移送公安机关处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终902号 上诉人（原审原告）：黄国文，男，汉族，1968年3月15日出生，住建德市。 上诉人（原审原告）：叶丽娟，女，汉族，1968年12月10日出生，住建德市。 被上诉人（原审被告）：杭州信越针织有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇车家埭村。 法定代表人：邵越香，执行董事。 被上诉人（原审被告）：邵越香，女，1967年11月25……