法定继承纠纷 （2013）浙甬民一终字第424号

1953年的分户清册存在错误登记的情况，在此种情况下，分户清不能作为房屋确权的依据。2.葛某甲提出可能存在分户清册登记正确，即登记在父亲葛兴甫名下的两间房屋为目前现存的两间，而登记在叔叔葛鸿甫名下的一间房屋位于目前现存房屋的北边，由于年久失修，在1953年登记之后到葛某甲、葛某乙一家回到村里期间倒塌。原审法院认为，葛某甲对其主张的事实未能提供证据予以证实，即便讼争房屋确实在1953年登记在父亲葛兴甫名下，但是1961年葛兴甫与葛鸿甫以《分书》的形式对现存的两间房屋进行了处理，葛鸿甫得到南边一间，并在1975年将其卖给葛某乙，葛某乙目前已经取得讼争房屋的集体土地使用权证书，因此葛某甲主张讼争房屋为父母遗产，没有事实依据。故原审法院对葛某甲、侯某要求继承坐落于宁波市江北区庄桥街道葛家村舒家103-1号靠南边一间房屋各三分之一份额的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回葛某甲、侯某的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由葛某甲负担。宣判

1953年的分户清册存在错误登记的情况，在此种情况下，分户清不能作为房屋确权的依据。2.葛某甲提出可能存在分户清册登记正确，即登记在父亲葛兴甫名下的两间房屋为目前现存的两间，而登记在叔叔葛鸿甫名下的一间房屋位于目前现存房屋的北边，由于年久失修，在1953年登记之后到葛某甲、葛某乙一家回到村里期间倒塌。原审法院认为，葛某甲对其主张的事实未能提供证据予以证实，即便讼争房屋确实在1953年登记在父亲葛兴甫名下，但是1961年葛兴甫与葛鸿甫以《分书》的形式对现存的两间房屋进行了处理，葛鸿甫得到南边一间，并在1975年将其卖给葛某乙，葛某乙目前已经取得讼争房屋的集体土地使用权证书，因此葛某甲主张讼争房屋

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第424号上诉人（原审原告）：葛某甲。委托代理人：郑秀芝。委托代理人：葛巍巍。被上诉人（原审被告）：葛某乙。原审原告：侯某。上诉人葛某甲因法定继承纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）甬北庄民初字第12号民事判决，于2013年5月6日向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合……