其他（资源） （2020）苏04行终385号

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据法律规定以及协议约定，巨龙公司作为涉案项目的实际施工方，在开工建设前应已获取该项目相关的行政许可。巨龙公司称其于2020年6月18日通过申请政府信息公开方得知溧阳市自然资源局向怡洲公司违法颁发建设工程规划许可证，明显不合常理。因此，巨龙公司的起诉明显超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回巨龙公司的起诉。 上诉人巨龙公司上诉称，上诉人与怡洲公司合作建设位于溧阳市燕城大道南侧十三号地块的项目，2016年5月19日怡洲公司取得该项目的建设工程规划许可证。建设工程规划许可证上未载明规划容积率，上诉人作为施工方即使在开工建设前知道该许可证也不知道违反容积率的规定。通过2020年6月18日被上诉人作出的［2020］第76号《政府信息公开申请答复书》，上诉人才知道溧规设（2014）1009号“溧阳市燕山新区燕城大道南侧十三号地块规划条件”要求容积率小于1.5。因

公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据法律规定以及协议约定，巨龙公司作为涉案项目的实际施工方，在开工建设前应已获取该项目相关的行政许可。巨龙公司称其于2020年6月18日通过申请政府信息公开方得知溧阳市自然资源局向怡洲公司违法颁发建设工程规划许可证，明显不合常理。因此，巨龙公司的起诉明显超过法定的起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回巨龙公司的起诉。 上诉人巨龙公司上诉称，上诉人与怡洲公司合作建设位于溧

江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终385号 上诉人（原审原告）江苏巨龙建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路**1-3。 法定代表人陈志伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）溧阳市自然资源局，，住所地溧阳市溧城镇罗湾路** 法定代表人朱荣屏，该局局长。 委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。 上诉人江苏巨龙建设工程有限公司（以下简称巨龙公司）与被上诉人溧……