继承纠纷 （2019）津01民终3353号

二被继承人陈福珍、桑发贵死亡之时，继承开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，关于原、被告主张的遗产一审法院认定如下:一、关于天津市南开区公产房屋，该房屋承租权人系被继承人桑发贵，承租人去世后，承租权未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但原、被告对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益，故一审法院无法确定被继承人遗产的权益范围，故原告诉请要求继承拆迁补偿款953792元三分之一，依据不足，一审法院不予支持。二、关于山东省威海市乳山市私产房屋，原告不主张在本案中予以分割，被告桑某2虽主张分割该房屋，但拒绝缴纳案件受理费，且原被告三人就房屋价值不能达成统一意见，亦不申请房屋价值评估，故该房产一审法院亦不予处理。三、关于丧葬费及抚恤金。丧葬费系用于料理死者丧事的费用，不属于桑发贵的遗产；抚恤金系是死者单位对死者家属的抚慰和经济补偿，由于抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产的范围，不能作为遗产继承。因此，原告主张的丧葬费及抚恤金与继承案件不是一个法律关系，本案不予处理，原、被告可以自行协商解决或另案起诉。四、关于商业大学发

二被继承人陈福珍、桑发贵死亡之时，继承开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，关于原、被告主张的遗产一审法院认定如下:一、关于天津市南开区公产房屋，该房屋承租权人系被继承人桑发贵，承租人去世后，承租权未发生变化。虽然现涉诉房屋已经拆迁，但原、被告对于拆迁利益不能达成一致意见，且不能与房屋征收部门签订征收补偿安置协议，致使无法确定拆迁权益，故一审法院无法确定被继承人遗产的权益范围，故原告诉请要求继承拆迁补偿款953792元三分之一，依据不足，一审法院不予支持。二、关于山东省威海市乳山市私产房屋，原告不主张在本案中予以分割，被告桑某2虽主张分割该房屋，但拒绝缴纳案件受理费，且原被告三人就房屋价值

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终3353号上诉人（原审原告）：桑某1，女，1964年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：桑某2，男，1968年12月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：桑某3，女，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人桑某1因与被上诉人桑某2、桑某3继承纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（……