不当得利纠纷 （2017）京02民终10839号

本案争议焦点是林小芳的诉讼主张是否具有事实及法律依据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张寅将林小芳名下工资、医疗保险取出后并未给付林小芳，致使林小芳利益受损，张寅亦无取得上述款项的合法依据，故林小芳要求返还款项的主张有事实及法律依据。张寅虽主张为林小芳支付了生活费、医疗费，但均缺乏充分证据，一审法院对此未予以采信并无不当。关于林小芳居住期间的房屋租金、水电费用，一审法院酌定由林小芳自行负担并在返还数额中予以扣减是正确的，酌定数额无明显不当。至于张寅用上述钱款支付张树森生活及医疗支出的主张，林小芳不予认可，与林小芳主张的不当得利不属同一法律关系。关于林小芳的诉讼能力问题，一审中，张寅参与了法院与林小芳谈话过程，张寅对于谈话笔录内容无异议，林小芳就相关事实内容的表述明确，张寅亦未对林小芳的诉讼能力申请司法鉴定；本院审理中，张寅对林小芳行为能力的质疑并无相应证据佐证，本院不予采纳。综上所述，张寅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一

本案争议焦点是林小芳的诉讼主张是否具有事实及法律依据。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，张寅将林小芳名下工资、医疗保险取出后并未给付林小芳，致使林小芳利益受损，张寅亦无取得上述款项的合法依据，故林小芳要求返还款项的主张有事实及法律依据。张寅虽主张为林小芳支付了生活费、医疗费，但均缺乏充分证据，一审法院对此未予以采信并无不当。关于林小芳居住期间的房屋租金、水电费用，一审法院酌定由林小芳自行负担并在返还数额中予以扣减是正确的，酌定数额无明显不当。至于张寅用上述钱款支付张树森生活及医疗支出的主张，林小芳不予认可，与林小芳主张的不当得

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终10839号上诉人（原审被告）：张寅，男，1986年5月15日出生，自由职业者，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：林小芳，女，1937年2月16日出生，北京京广五金交电公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张永红（林小芳之女），1959年1月27日出生，北京晟浩达商贸有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范明京，男，……