分期付款买卖合同纠纷 （2014）锡商辖终字第0477号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与同心公司在合同中约定发生纠纷可向合同签订地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同签订地位于江阴璜塘，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。同心公司上诉称其与海江公司未签订合同，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　辉代理审判员　　王昌颖代理审判员　　吴晓东二〇一四年十二月十五日书　记　员　　郭　君

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。海江公司与同心公司在合同中约定发生纠纷可向合同签订地法院诉讼，该约定系双方真实意思表示，选择法院确定、唯一，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖及专属管辖的强制性规定，应为合法有效。合同签订地位于江阴璜塘，属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。同心公司上诉称其与海江公司未签订合同，但未能提供相应证据予以证明，对此本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第0477号上诉人（原审被告）：焦作同心电缆有限公司，住所地河南省焦作市焦作新区文昌办事处李屯。法定代表人：武川，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。法定代表人：张国清，该公司董事长。上诉人焦作同心电缆有限公司（以下简称同心公司）因与被上诉人江阴市海江高分子材……