定金合同纠纷 （2018）皖11民终1333号

黄光军、沈学虎、李家青、李加香四人和彭珍良在平等、自愿的基础上，签订《转让砍伐合同》，不违反有关法律规定，该合同合法有效。《转让砍伐合同》生效后，彭珍良依照约定交付了定金10万元，黄光军、沈学虎、李家青、李加香等四人没有履行交付标的物的义务，并且明确表示合同已经无法继续履行，故负有向彭珍良返还定金义务。黄光军、沈学虎、李家青、李加香四人均认可与彭珍良签订《转让砍伐合同》时系合伙关系，对该事实予以认定。根据法律规定，合伙人之间对合伙债务承担连带责任，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。所以只要彭珍良选择一方作为被告，而事实上黄光军也是应当承担连带责任的当事人，其就应当对自己应承担份额或全部责任进行独立的承担。黄光军承担该责任后，如果法律规定可以向其他义务人进行追偿的，其可以通过另行提起诉讼实现自己权利。因债权人既可以向连带债务人中全部债务人主张其债权，也可以向连带债务人之中的一人、数人要求清偿全部或部分债务，债权人可以在不违反法律的前提下自由处分选择权，故彭珍良作为债权人仅向黄光军主张全部债权，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，依法予以支持。对黄光军在质证和法庭辩论时

黄光军、彭珍良定金合同纠纷二审民事判决书 定金合同纠纷

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1333号上诉人(原审被告)：黄光军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰师事务所律师。被上诉人(原审原告)：彭珍良，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈学虎，男，1962年7月19日出生……