劳务合同纠纷 （2021）豫15民终1275号

被告王金学、孙学斌合伙承包宁西铁路建设标段工程后聘请原告张敬海组织挖掘机和车队进行施工，原告与二被告之间为劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告工程款，给原告出具欠条，经原告多次催要，二被告未完全履行付款义务，现原告主张二被告给付所欠工资款的主张，法院予以支持。关于本案债务的承担问题。由于被告王金学、孙学斌合伙承包工程未签订合伙协议，被告孙学斌未到庭应诉，无法查清二被告的出资比例，法院依法认定二被告对原告的债务承担连带责任；关于未付工程款利息问题。由于被告王金学、孙学斌未及时给付原告下欠的工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请利息的主张，法院予以支持。原、被告之间对工程款未约定给付时间，亦未举证证明该工程什么时间交付、工程款在什么情况下结算的，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于工程款利息计息标准及起算时间的解释，本院认定利息从本案受理之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日止。综上所述，原告张敬海的诉讼请求成立，于法有据，法院予以支持。依照《中华人

被告王金学、孙学斌合伙承包宁西铁路建设标段工程后聘请原告张敬海组织挖掘机和车队进行施工，原告与二被告之间为劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告欠原告工程款，给原告出具欠条，经原告多次催要，二被告未完全履行付款义务，现原告主张二被告给付所欠工资款的主张，法院予以支持。关于本案债务的承担问题。由于被告王金学、孙学斌合伙承包工程未签订合伙协议，被告孙学斌未到庭应诉，无法查清二被告的出资比例，法院依法认定二被告对原告的债务承担连带责任；关于未付工程款利息问题。由于被告王金学、孙学斌未及时给付原告下欠的工程款，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请利息的主张，法院予以支持

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1275号上诉人（原审被告）：王金学，男，1963年5月18日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：贾贝贝，河南涵信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敬海，男，1964年10月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：孙学斌，男，1966年12月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人王金学因与被上诉人张敬海、……