机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂10民终1361号

本案的争议焦点有：1、原告的起诉是否超过2年诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，则原告主张的车辆维修费9840元是否有事实和法律依据，应如何承担。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”田林县公安局交通警察大队于2016年9月6日出具的《道路交通事故情况说明》中证实“现陈乾明要求田林县公安局交警大队召集双方进行调解”，原告陈乾明的这一行为属于向有权解决民事纠纷的组织提出保护相应民事权利的请求，故从2016年9月6日起诉讼时效中断，从2016年9月7日起诉讼时效重新计算，至原告向该院起诉之日即2017年3月14日止，未超过2年诉讼时效。被告提出原告的起诉已超过诉讼时效，其抗辩事由不成立，该院不予采纳。原告提出应适用《中华人民共和国民法总则》中关于三年诉讼时效的规定，因该法尚未施行，不能在本案中适用，故原告的辩解该院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主

本案的争议焦点有：1、原告的起诉是否超过2年诉讼时效；2、如未超过诉讼时效，则原告主张的车辆维修费9840元是否有事实和法律依据，应如何承担。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”田林县公安局交通警察大队于2016年9月6日出具的《道路交通事故情况说明》中证实“现陈乾明要求田林县公安局交警大队召集双方进行调解”，原告陈乾明的这一行为属于向有权解决民事纠纷的组织提出保护相应民事权利的请求，故从2016年

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂10民终1361号上诉人（原审原告）：陈乾明，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住广西田林县。委托代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广西现代宏运运输有限公司田林分公司，住所地：广西田林县乐里镇迎宾路新车站路口瞿道刚出租房。负责人：李红，该分公司经理。……