财产损害赔偿纠纷 （2021）粤06民终2156号

本案为财产损害赔偿纠纷。宏铣机械厂坚持主张侵权损失，故本案根据宏铣机械厂主张从侵权的相关规定予以审查，不从合同关系审查本案。本案的争议焦点为仙涌村委会、仙涌股份社及周少芬是否应向宏铣机械厂承担侵权赔偿责任，结合宏铣机械厂的主张具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一、对于仙涌村委会、仙涌股份社是否承担侵权责任分析如下：仙涌村委会、仙涌股份社基于顺德区村级工业园升级改造需要，发布《搬迁补偿公告》，以及进入宏铣机械厂厂房进行设备登记评估的行为，均属于合法行为，并未存在过错，现未有证据证明仙涌村委会、仙涌股份社对宏铣机械厂实施侵权行为，宏铣机械厂主张仙涌村委会、仙涌股份社承担侵权责任，没有依据。二、对于周少芬是否承担侵权责任分析如下：宏铣机械厂在案涉厂房的租赁期间仍占有使用案涉厂房，现未有证据证明周少芬侵犯了宏铣机械厂在租赁期间对场地的使用权，宏铣机械厂主张周少芬对其实施了侵权行为依据不足，故不予支持。对于宏铣机械厂的经营人黄达初与周少芬基于合同关系可能产生的搬迁费、停工待产损失等纠纷，不属于本案审查范围，当事人可另行

本案为财产损害赔偿纠纷。宏铣机械厂坚持主张侵权损失，故本案根据宏铣机械厂主张从侵权的相关规定予以审查，不从合同关系审查本案。本案的争议焦点为仙涌村委会、仙涌股份社及周少芬是否应向宏铣机械厂承担侵权赔偿责任，结合宏铣机械厂的主张具体分析如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”一、对于仙涌村委会、仙涌股份社是否承担侵权责任分析如下：仙涌村委会、仙涌股份社基于顺德区村级工业园升级改造需要，发布《搬迁补偿公告》，以及进入宏铣机械厂厂房进行设备登记评估的行为，均属于合法行为，并未存在过错，现未有证据证明仙涌村委会、仙涌股份社对宏铣机械厂实施

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终2156号上诉人（原审原告）：顺德陈村宏铣机械厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：黄达初。委托诉讼代理人：何帆，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区陈村镇仙涌村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：朱礼驹。被上诉人(原审被告):广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌股份合作经济社，住所地广东佛山市顺德区。负责人：朱……