物权纠纷 （2017）豫01民终15073号

王玉春与王俊春及其他家属于2005年6月6日达成关于涉案房屋的遗产分配方案，已经在中原区法院作出的（2006）中民一初字第1372号民事调解书中被确认无效，王俊春的代签行为并未对王玉春的合法权益造成实际损害。王玉春与王俊春及王东来、王俊杰、王俊、王瑞英等家属与中原区董砦村民委员会签订拆迁协议上“王玉春”的签名系王俊春未得到王玉春授权的情况下擅自为之，属于无权代理，但在诉讼中，王玉春作为权利人已经对该拆迁协议的效力予以追认。“拆迁补偿领据”上“王玉春”的签字，王玉春与王俊春均不予认可，也均未申请笔迹鉴定，王玉春也未提交充足的证据证明，故一审法院对王玉春的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王玉春的诉讼请求。案件受理费已减半收取467元，由王玉春承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于涉案房屋的遗产分配方案已经有效的法院文书确认无效，在该分配方案中王俊春代王玉春的签字行为并未给王玉春的合法权益造成损害。王俊春代王玉春在涉案房屋拆迁协议上的签字行为虽属无效代

王玉春与王俊春及其他家属于2005年6月6日达成关于涉案房屋的遗产分配方案，已经在中原区法院作出的（2006）中民一初字第1372号民事调解书中被确认无效，王俊春的代签行为并未对王玉春的合法权益造成实际损害。王玉春与王俊春及王东来、王俊杰、王俊、王瑞英等家属与中原区董砦村民委员会签订拆迁协议上“王玉春”的签名系王俊春未得到王玉春授权的情况下擅自为之，属于无权代理，但在诉讼中，王玉春作为权利人已经对该拆迁协议的效力予以追认。“拆迁补偿领据”上“王玉春”的签字，王玉春与王俊春均不予认可，也均未申请笔迹鉴定，王玉春也未提交充足的证据证明，故一审法院对王玉春的诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15073号上诉人（原审原告）：王玉春，男，1940年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志雷，系王玉春之子。被上诉人（原审被告）：王俊春，男，1943年11月15日出生，汉族。上诉人王玉春因与被上诉人王俊春物权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……