侵权责任纠纷 （2019）青民申501号
裁判要旨
熊家齐提交的证据仅能证明小商品市场收回商铺后与他人形成的租赁关系，不能否定在此之前叶军已获商铺使用权的事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，对其提交的两组证据证明力，本院不予认定。 熊家齐此项再审申请理由不能成立。 （二）关于熊家齐提出2015年6月18日小商品市场原负责人擅自给叶军办理商铺使用证，商铺使用证证明的也仅是房屋租赁合同关系的问题。 因熊家齐与小商品市场签订《三期五楼商铺购买协议书》第二条约定“由甲方对三期五楼进行全盘操作收款，结算后多退少补。” 故2015年6月18日小商品市场给叶军办理商铺使用证属于履行协议的行为，不能因小商品市场与熊家齐签订的商铺购买协议或熊家齐未将商铺使用权交给叶军，就否定叶军持有的商铺使用证。 熊家齐此项再审申请理由不能成立。 （三）关于二审法院认定侵权成立，是否缺乏事实及法律依据的问题。 经查，本案二审期间，各方当事人对一审查明的熊家齐购买小商品市场三期五楼C座铺面及小商品市场给叶军办理商铺使用证的基本事实无异议。
摘要
熊家齐与叶军、西宁市王家庄小商品批发市场侵权责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申501号再审申请人（一审第三人）：熊家齐，男，1967年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖北省汉川市韩集乡熊家村。 委托诉讼代理人：张衍光，江苏锡海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楠，江苏锡海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶军，男，1971年1月13日出生，汉族，无固定职业，住浙江省东阳市吴宁街道葛宅巷。 一审被告、二审被……