机动车交通事故责任纠纷 (2016)冀05民终3655号

案号
(2016)冀05民终3655号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
河北省邢台市
裁判日期
2016-12-21

裁判要旨

魏思无驾驶证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶,未按照交通信号通行;孔俊鹏驾驶机动车上道路行驶,违反禁行标志,且机动车载物超过符合核定的载质量,均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当,应作为处理本案的依据。原告魏建革、朱小红的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条,原告的处理丧葬事宜误工费确定为3000元。根据《解释》第二十七条规定,丧葬费为26204.5元(52409元/年÷2)。根据《解释》第二十九条,死亡赔偿金为523040元(26152元/年×20年)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定,原告主张的精神抚慰金应予支持。根据原告当地的生活水平及其他因素综合考虑,酌情定为30000元。综上所述,原告的各项损失共计为582244.5元。孔俊鹏驾驶的冀E×××××-冀E×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿邢台市中心支公司投有机动车事故责任强制险和第三者责任险。故保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,被告人寿邢台

摘要

魏思无驾驶证饮酒驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶,未按照交通信号通行;孔俊鹏驾驶机动车上道路行驶,违反禁行标志,且机动车载物超过符合核定的载质量,均是造成事故发生的重要因素。故南和县公安交通警察大队作出的道路事故认定书并无不当,应作为处理本案的依据。原告魏建革、朱小红的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十七条,原告的处理丧葬事宜误工费确定为3000元。根据《解释》第二十七条规定,丧葬费为26204.5元(52409元/年÷2)。根据《解释》第二十九条,死亡赔偿金为523040元(26152元/年×20年)。根据《中华人民共和国

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀05民终3655号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司,住所地邢台市桥东区。负责人:王军学,系该公司总经理。委托诉讼代理人:张鑫超,系该公司员工。被上诉人(原审原告):魏建革,男,1969年10月2日出生,汉族,农民,现住南和县。委托诉讼代理人:魏建争(系魏建革的弟弟),男,农民,现住南和县。被上诉人(原审原告):……