林业承包合同纠纷 （2018）黑11民终176号
裁判要旨
大治林场在没有解除与朱某签订的争议64公顷土地承包合同的情况下，将争议64公顷土地再次发包给赵宝春的行为，已经构成违约。故赵宝春提出大治林场应承担因违约给其造成的2007年至2009年可得利益损失的主张有事实及法律依据，本院予以维护。因双方在土地承包合同中未约定对违约责任如何处理，本院按照嫩江2007年至2009年种植业每亩纯收入计算。赵宝春承包的土地2007年每公顷纯收入3,413.85元，64公顷土地即为218,486.4元；2008年每公顷纯收入4,175.85元，64公顷土地即为267,254.4元；2009年每公顷纯收入4,157.4元，64公顷土地即为266,073.6元，以上共计751,814.4元。对赵宝春应缴纳的2007至2009年土地承包费用，大治林场可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：大治林场于判决生效后10内赔偿赵宝春2007年至2009年64公顷土地可得利益损失751,814.4元。案件受理费11,318元，由大治林场承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证
摘要
嫩江县大治林场、赵宝春林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终176号上诉人（原审被告）：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。法定代表人：石巍，该场场长。委托诉讼代理人:赵松鹤，该场职工。委托诉讼代理人:吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵宝春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人:杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。上诉人嫩江县大治林……