林业承包合同纠纷 （2018）黑11民终175号
裁判要旨
赵宝春与大治林场在2005年4月8日签订土地承包合同已届满，在此期间争议土地仍由朱国清承包经营，大治林场与朱国清之间并未解除该地承包合同。故赵宝春要求于2018年开始继续承包诉争64公顷土地没有法律依据，本院不予维护。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回赵宝春的诉讼请求。案件受理费100元，由赵宝春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”结合本案，赵宝春与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地，现由他人耕种，没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵宝春未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，且赵宝春已就本案纠纷向大治林场另案主张赔偿损失的违约责任，故赵宝春要求大治林场继续履行合同不符合法律规定。综上所述，赵宝春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
摘要
赵宝春、嫩江县大治林场林业承包合同纠纷二审民事判决书 林业承包合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑11民终175号上诉人（原审原告）：赵宝春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住嫩江县。委托诉讼代理人:杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。法定代表人：石巍，该场场长。委托诉讼代理人:赵松鹤，该场职工。委托诉讼代理人:吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。上诉人赵宝春因与被……