其他刑事犯 （2019）鄂06刑申7号

申诉人申诉称有新证据证明原判决裁定确有错误的申诉理由。经查，申诉人所称的新证据均是涉案的被告人及证人在原审理过程中的供述及证言。在原审审理过程中对涉案被告人及证人证言业已进行质证。故申诉人所述“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条的规定。对该申诉理由本院不予支持。申诉人提出据以定罪的证据不确实不充分、依法应予排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。主要是指判决认定共谋的事实不符合法律规定。其提出证人证言证实的时间及地点存在不一致及被告人前后的供述存在时间及地点不一致的情形。判决认定共谋的事实存在认定不清的情形。经查，本案并未认定是一起共同犯罪，判决认定几人商定的事实只是说明本案申诉人有索贿的犯意。对本案事实的认定有被告人的供述且与证人证言及本案的其他证据如少交款项的金额及出具的收条等证据相互印证，故原审判决所作出的认定并无不当。申诉人提出的该申诉理由，本院不予支持。申诉人提出判决认定投案自首不属实的申诉理由。经查，申诉人经检察机关通知到检察机关即对案件事实进行了陈述且在原审庭审中如实供述了自己的犯罪事实。原审判决认定其构成自首符合法律规定。申诉人提出原审适用

申诉人申诉称有新证据证明原判决裁定确有错误的申诉理由。经查，申诉人所称的新证据均是涉案的被告人及证人在原审理过程中的供述及证言。在原审审理过程中对涉案被告人及证人证言业已进行质证。故申诉人所述“新的证据”不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十六条的规定。对该申诉理由本院不予支持。申诉人提出据以定罪的证据不确实不充分、依法应予排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。主要是指判决认定共谋的事实不符合法律规定。其提出证人证言证实的时间及地点存在不一致及被告人前后的供述存在时间及地点不一致的情形。判决认定共谋的事实存在认定不清的情形。经查，本案并未认定是一起共同犯罪，判决认定几人商定的事实

湖北省襄阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂06刑申7号刘兴发：关于你对湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳刑初字第00127号刑事判决不服提起申诉。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。你的申诉请求，撤销湖北省南漳县人民法院（2013）鄂南漳刑初字第00131号刑事判决及（2018）鄂0624刑申1号驳回申诉通知书。事实和理由：一、本案审判程序严重违法，受贿罪名不成立，……