故意伤害 （2015）鄂恩施中刑终字第00164号

证人曹某证言与本案其他证据能够相互印证，其证言应当作为证据采信。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的应采信证人古某、谭某出庭作证的证言的上诉理由，本院认为，证人古某、谭某在公安机关所作的证言，并无证据证实取证过程违反法律规定，且证明内容与本案其他证据能相互印证。在一审庭审中，二证人作出的与其在公安机关证言不同的证言，并无合理解释，亦无相关证据印证，因此，二证人当庭作出的证言证明效力及真实性小于案发后在公安机关作出的证言，原审法院采信二证人在公安机关所作的证言，并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予支持。关于上诉人翁某认为本案物证缺失、证据严重不足的上诉理由，经审查，公诉机关指控被告人翁某持刀故意伤害被害人郜某发的事实，除有被害人郜某发陈述外，还有证人黄某甲、古某、曹某、谭某、陈某、林某等多人证明，且上述证言与其他证据之间能够形成证据锁链，足以认定。虽然公安机关未提取到作案工具，但不影响对被告人翁某伤害被害人郜某发的事实认定，因此该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人翁某认为受害人郜某发在本案中有过错，应判处其无罪的上诉理由，本院认为，被告人翁某故意伤害他人身体，致

证人曹某证言与本案其他证据能够相互印证，其证言应当作为证据采信。因此该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的应采信证人古某、谭某出庭作证的证言的上诉理由，本院认为，证人古某、谭某在公安机关所作的证言，并无证据证实取证过程违反法律规定，且证明内容与本案其他证据能相互印证。在一审庭审中，二证人作出的与其在公安机关证言不同的证言，并无合理解释，亦无相关证据印证，因此，二证人当庭作出的证言证明效力及真实性小于案发后在公安机关作出的证言，原审法院采信二证人在公安机关所作的证言，并无不当，该上诉理由亦不能成立，不予支持。关于上诉人翁某认为本案物证缺失、证据严重不足的上诉理由，经审查，公诉机关指控

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂恩施中刑终字第00164号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）翁某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人陈胜江，湖北宏济律师事务所律师。利川市人民法院审理利川市人民检察院指控原审被告人翁某犯故意伤害罪一案，于2015年6月25日作出（……