机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第1356号

本案争议焦点有二：一、案涉苏A×××××号车辆是否系陈博雁与南京长发汽车租赁有限公司于2013年2月27日签订的《南京市汽车租赁合同》所指向的租赁物。虽然双方签订的租赁合同并未明确约定租赁车辆的车牌等要素，但根据庭审查明的事实来看，出租方南京长汽车租赁有限公司系长发修理厂的分支机构，租赁方陈博雁系碧桂园房产的股东之一增城市碧桂园物业发展有限公司的员工，开具的租车费增值税普通发票付款方为碧桂园房产，后碧桂园房产的工作人员李文兵驾驶长发修理厂所有的苏A×××××号车辆在陈博雁交纳租赁费的期限内发生交通事故，就一般生活经验和常理而言，能够推断出陈博雁代碧桂园房产向南京长发汽车租赁有限公司租赁了车牌号为苏A×××××号车辆的事实。现碧桂园房产未能举证割裂上述事实所依据的证据形成的证据链，应承担不利后果。二、李文兵在事故发生时是否履行职务行为。根据李文兵提交的碧桂园房产销售中心开具的工作证明及碧桂园房产的庭审陈述，李文兵系碧桂园房产的工作人员，工作地点在浙江，工作内容主要是销售、推荐房产，故碧桂园房产以公司办公地点在海南，事故发生浙江这一理由抗辩李文兵系从事职务行为的意见，依据不足，原审法院难以

本案争议焦点有二：一、案涉苏A×××××号车辆是否系陈博雁与南京长发汽车租赁有限公司于2013年2月27日签订的《南京市汽车租赁合同》所指向的租赁物。虽然双方签订的租赁合同并未明确约定租赁车辆的车牌等要素，但根据庭审查明的事实来看，出租方南京长汽车租赁有限公司系长发修理厂的分支机构，租赁方陈博雁系碧桂园房产的股东之一增城市碧桂园物业发展有限公司的员工，开具的租车费增值税普通发票付款方为碧桂园房产，后碧桂园房产的工作人员李文兵驾驶长发修理厂所有的苏A×××××号车辆在陈博雁交纳租赁费的期限内发生交通事故，就一般生活经验和常理而言，能够推断出陈博雁代碧桂园房产向南京长发汽车租赁有限公司租赁了车牌号

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第1356号上诉人（原审原告）蒋松青。委托代理人陈雪彦、吴蒙娜。被上诉人（原审被告）李文兵。委托代理人张耀芳。被上诉人（原审被告）南京长发汽车修理厂。负责人廖其贵。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。负责人娄伟民。委托代理人郭骏贵。被上诉人（原审被告）海南临高碧桂园方圆房地产开发有限公司。法定代表人杨文杰。委……