民间借贷纠纷 （2018）粤01民终1815号

本案是民间借贷纠纷，尹斌起诉主张刘继宏归还借款100万元及利息，刘继宏抗辩称其与尹斌之间没有借款关系。因此，本案争议焦点在于尹斌与刘继宏之间是否成立借款法律关系。对此，根据谁主张谁举证的举证规则，尹斌应当就其主张承担举证责任。具体到本案，尹斌主张双方之间成立借款法律关系，应当就借款法律关系的成立、生效的事实承担举证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。可见，自然人之间的借款法律关系成立生效应具备两个条件：一、双方之间有借贷款项的一致意思表示；二、出借人实际提供款项。本案中，尹斌提供的银行转账凭证已经证明尹斌与刘继宏之间有100万元的款项流动，故尹斌仍应就双方之间存在借贷款项的一致意思表示进行举证。但尹斌截至一审法庭辩论终结时仍未能就与刘继宏达成借贷款项的一致意思表示的事实提供书面证据加以证明，其单方陈述亦遭到刘继宏否认。刘继宏提供的银行流水及证人证言虽不足以完全推翻尹斌的主张，但其提供的证据及陈述足以打破涉案款项流动系尹斌向刘继宏借款的唯一指向

尹斌、刘继宏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终1815号上诉人（原审原告）：尹斌，男，汉族，1975年11月4日出生，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：周刚，广东金领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘继宏，男，汉族，1972年4月29日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。上诉人尹斌因与被上诉人刘继宏民间借贷纠纷一案，不服广州市番……