民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19949号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。丘超明、ＸＸ斌签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，依法成立。丘超明主张双方在签订《借款合同》之前，丘超明已将借款交付给ＸＸ斌，《借款合同》是双方对借款事宜各自权利义务的明确。从《借款合同》的内容来看，并没有明确约定合同项下借款已经实际交付。合同在2016年3月2日签订，而合同约定的借款期限从2016年3月5日才开始，这表明合同签订时，借款尚未实际交付。丘超明提交了转账凭证证明向ＸＸ斌交付借款的事实，但上述转账事实均发生在合同签订之前，且金额与合同约定的借款金额也不相符，不能证实上述转账款项是合同项下的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订《借款合同》仅表明双方对借款1170000元的事宜达成一致意见，但丘超明不能举证证明交付了合同项下的借款，故该《借款合同》依法未生效，丘超明要求ＸＸ斌清还《借款合同》项下借款，缺乏理据，一审法院不予支持。至于丘超明向ＸＸ斌转账的1140000元，丘超明可另行向ＸＸ斌主张权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六
摘要
丘超明、ＸＸ斌民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19949号上诉人（原审原告）：丘超明，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，1984年6月17日，汉族，住广东省陆丰市。上诉人丘超明因与被上诉人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，不服广……