劳务合同纠纷 （2016）川03民终887号

张长林与何功洪双方签订《砌体施工劳务合同》和《抹灰劳务协议》后，在合同部分履行后经协商一致后自愿解除合同。双方在解除合同时，不仅对何功洪所完成的工程进行了结算，而且对未完成工程和待完进一步需要完善的工程和拖欠工人工资等均进行了处理，并从何功洪应得的工程款中进行了对上述所需费用进行了扣除，扣除部份的款项由张长林直接支付负责上述工程的班组。根据结算结果，张长林与何功洪签订书面的《通江1#2#住宅楼结算》，该结算结果是双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方结算后，原来签订的《砌体施工劳务合同》和《抹灰劳务协议》中确定的双方的权利义务已经终止，而以《通江1#2#住宅楼结算》重新确定了双方新的权利义务。双方应根据《通江1#2#住宅楼结算》全面的履行义务和行使权利。对本案双方争议的焦点，一审法院认为：一、关于张长林称项目部自行组织人员进行了返工，并支付了返工工人工资和材料费共计42525元的问题：首先，在双方结算时并无质量问题如何处理的相关约定，其次，张长林对上述主张虽提交了项目部的多份《零星派工单》及案外人田德金领到清补组的工资15000的《收条》，但该院对以上证据中的真实性和关联性均无法确认

张长林与何功洪双方签订《砌体施工劳务合同》和《抹灰劳务协议》后，在合同部分履行后经协商一致后自愿解除合同。双方在解除合同时，不仅对何功洪所完成的工程进行了结算，而且对未完成工程和待完进一步需要完善的工程和拖欠工人工资等均进行了处理，并从何功洪应得的工程款中进行了对上述所需费用进行了扣除，扣除部份的款项由张长林直接支付负责上述工程的班组。根据结算结果，张长林与何功洪签订书面的《通江1#2#住宅楼结算》，该结算结果是双方真实意思表示，对双方均有约束力。双方结算后，原来签订的《砌体施工劳务合同》和《抹灰劳务协议》中确定的双方的权利义务已经终止，而以《通江1#2#住宅楼结算》重新确定了双方新的权利义务

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终887号上诉人(原审原告)：张长林，男，1969年3月21日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：张长英（张长林之姐），住四川省富顺县。被上诉人(原审被告)：何功洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰律师事务所律师。上诉人张长林因与被上诉人何功洪劳务合同纠纷一案,不服四川省富顺县……