机动车交通事故责任纠纷 （2014）宿中民终字第0988号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文煜和刘琼对该起事故责任认定均无异议，予以确认。因陈某驾驶的苏b＊小型轿车为机动车，刘琼驾驶的电动自行车为非机动车，陈某与刘琼在事故中负同等责任，故案外人陈某负60%的赔偿责任，刘琼负40%的赔偿责任。刘琼辩称对于李文煜已经在保险公司报销了32000元，不同意承担该部分车损的赔偿责任。原审法院认为本案属于侵权之诉，而李文煜对财产损失的保险行为属于社会法调整的范畴，与本案属于不同的法律关系，华安财产保险股份有限公司宜兴支公司基于李文煜的保险而对车损的报销并不能免除刘琼的赔偿责任，故对刘琼的上述辩解意见不予采纳。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李文煜因本次事故产生的车损62000元，由刘琼于判决生效后十日内赔偿40%即24800元。案件受理费550元，减半收取275元，由刘琼负担。刘琼不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审法院判令刘琼承担40%的赔偿比例偏高，在本次交通事故中，刘琼与李文煜一方均存在过错，承担事故同等

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李文煜和刘琼对该起事故责任认定均无异议，予以确认。因陈某驾驶的苏b＊小型轿车为机动车，刘琼驾驶的电动自行车为非机动车，陈某与刘琼在事故中负同等责任，故案外人陈某负60%的赔偿责任，刘琼负40%的赔偿责任。刘琼辩称对于李文煜已经在保险公司报销了32000元，不同意承担该部分车损的赔偿责任。原审法院认为本案属于侵权之诉，而李文煜对财产损失的保险行为属于社会法调整的范畴，与本案属于不同的法律关系，华安财产保险股份有限公司宜兴支公司基于李文煜的保险而对车损的报销并不能免除刘琼的赔偿责任，故对刘琼的上述辩解意见不予采纳。调解不成，原审法院依照《中华人民共和

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民终字第0988号上诉人（原审被告）刘琼。委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李文煜。委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。上诉人刘琼因与被上诉人李文煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第0345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月23日立案受理，并依法组成合议……