劳动争议 （2021）苏03民终5415号

张现超提供的2014至2016年度销售提成汇总表虽然是复印件，但该提成汇总上有开元公司法定代表人丁磊的签字确认，且能与代理销售协议相互印证。在开元公司未到庭亦未举证证明该提成款已发放的情况下，对张现超诉请的264905元提成款予以支持。开元公司的法定代表人丁磊陈述在扣除相应的扣款后，张现超仅剩10万元左右的提成款，但未提供证据予以证明，不予采信。张现超提供的收据、销售合同及销货单系复印件，真伪不明，且没有与公司进行对账的相应证据予以印证，故对张现超以上述证据诉请的销售提成款，不予支持。张现超诉请2017年上半的工资50000元，其主张按照年薪15万元计算，但未提供年薪15万元的证据，不予支持。张现超诉请的车补费用及差旅费用，没有证据证明，不予支持。开元公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响一审法院对案件的依法审判。综上，经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、徐州开元世纪重型锻压有限公司于判决生效之日起十日内给付张现超提成款264905

张现超提供的2014至2016年度销售提成汇总表虽然是复印件，但该提成汇总上有开元公司法定代表人丁磊的签字确认，且能与代理销售协议相互印证。在开元公司未到庭亦未举证证明该提成款已发放的情况下，对张现超诉请的264905元提成款予以支持。开元公司的法定代表人丁磊陈述在扣除相应的扣款后，张现超仅剩10万元左右的提成款，但未提供证据予以证明，不予采信。张现超提供的收据、销售合同及销货单系复印件，真伪不明，且没有与公司进行对账的相应证据予以印证，故对张现超以上述证据诉请的销售提成款，不予支持。张现超诉请2017年上半的工资50000元，其主张按照年薪15万元计算，但未提供年薪15万元的证据，不予支持。

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5415号上诉人（原审原告）：张现超，男，1963年10月7日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。法定代表人：丁磊，该公司总经理。上诉人张现超因与被上诉人徐州开元世纪重型锻压有限公司（以下简称开元公司）劳动争议纠……