物权保护纠纷 （2016）鲁02民终6565号

管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号案件中已就涉案房屋的权属提起过诉讼，要求确认对于涉案房屋享有一定数量的使用面积，其实质是基于涉案房屋的居住使用权产生的纠纷，管某甲、褚某某、管某乙的本次诉讼违反“一事不再理原则”，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉。本院认为，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求，已然包含了对涉案房屋居住使用权的主张。在案中，管某甲、褚某某、管某乙基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。原审据此裁定驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　马　喆审　判　员　　杨保国代理审判员　　龙　骞二〇一六年九月二十一日书　记　员　　李珊珊书　记　员　　王庆光

管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号案件中已就涉案房屋的权属提起过诉讼，要求确认对于涉案房屋享有一定数量的使用面积，其实质是基于涉案房屋的居住使用权产生的纠纷，管某甲、褚某某、管某乙的本次诉讼违反“一事不再理原则”，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回管某甲、褚某某、管某乙的起诉。本院认为，管某甲、褚某某、管某乙在（2015）北民初字第4428号一案中的诉讼请求，已然包含了对涉案房屋居住使用权的主张。在案中，管某甲、褚某某、管某乙基于同样的事实与理由主张涉案房屋的居住使用权，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。原审据此裁定驳回

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终6565号上诉人（原审原告)：管某甲。上诉人（原审原告)：褚某某。上诉人（原审原告)：管某乙（曾用名管某乙）。被上诉人（原审被告)：管某丙。原审第三人：管某丁。原审第三人：管某戊。上诉人管某甲、褚某某、管某乙因与被上诉人管某丙、原审第三人管某丁、原审第三人管某戊物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6540号……