劳动争议 (2015)渝一中法民终字第03716号
裁判要旨
《劳动合同法》第三十六条规定:用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,胜利煤矿因停产整顿,经与张国明协商,双方达成解除劳动合同协议书(虽然张国明在庭审中该协议书的签名认为不是其本人所签,但张国明也未提出鉴定申请,且张国明领取经济补偿金是事实),解除了双方之间的劳动合同关系,并向张国明支付了解除劳动合同的经济补偿金,因此,双方系协商解除劳动关系。之后,胜利煤矿因政府决定被关闭,属政府行政行为,胜煤矿在之前与张国明解除劳动合同关系时不构成欺骗的行为,且在双方签订解除劳动合同关系协议前,胜利煤矿也对张国明进行了离岗前的健康检查,因此,双方经协商后解除劳动关系,并未违反《劳动合同法》的相关规定,胜利煤矿不构成违法解除劳动合同,对张国明起诉要求胜利煤矿支付赔偿金60500元的诉请,一审法院不予支持。庭审中张国明称其签字领取经济补偿金时认为是整顿一年的生活费,该理由与本案事实不符,一审法院不予采信。张国明起诉称胜利煤矿系非法裁员,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款系用人单位出现了法定情形不能正常经营,需要裁减部分劳动者时,用人单位主动采取的裁减部分人员的行为所应当遵循的程序。
摘要
《劳动合同法》第三十六条规定:用人单位与劳动者协商一致,可以解除劳动合同。本案中,胜利煤矿因停产整顿,经与张国明协商,双方达成解除劳动合同协议书(虽然张国明在庭审中该协议书的签名认为不是其本人所签,但张国明也未提出鉴定申请,且张国明领取经济补偿金是事实),解除了双方之间的劳动合同关系,并向张国明支付了解除劳动合同的经济补偿金,因此,双方系协商解除劳动关系。之后,胜利煤矿因政府决定被关闭,属政府行政行为,胜煤矿在之前与张国明解除劳动合同关系时不构成欺骗的行为,且在双方签订解除劳动合同关系协议前,胜利煤矿也对张国明进行了离岗前的健康检查,因此,双方经协商后解除劳动关系,并未违反《劳动合同法》的相关
正文(节选)
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝一中法民终字第03716号上诉人(原审原告):张国明。委托代理人:蒋伯勇,重庆中钦律师事务所律师。委托代理人:杨宗芳,重庆中钦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿。法定代表人:阳长斌,矿长。上诉人张国明与被上诉人璧山县大路煤业有限公司胜利煤矿(以下简称胜利煤矿)劳动争议纠纷一案,重庆市璧山区人民法院于2015年4……