合同纠纷 （2021）辽01民终1071号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在起诉状中所陈述的事实和理由是二被告因购买房屋向原告借款20万元，但其提供的证据即《合同书》中载明案涉20万元以及其与被告马双双的录音均不能证明该笔款项系借款性质，现原告以借款为由起诉要求二被告予以偿还的主张属于诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定：驳回赵文生的起诉。案件受理费免收。本院二审审理期间，当事人未提交新的证据。本院认为，本案的审查焦点为本案是否符合起诉条件。根据上诉人在起诉状中所陈述的事实和理由是二被上诉人因购买房屋向其借款20万元，但其提供的证据即《合同书》中载明案涉20万元以及其与被上诉人马双双的录音均不能证明该笔款项系借款性质，故本诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另根据上诉人起诉状记载，其提起

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告在起诉状中所陈述的事实和理由是二被告因购买房屋向原告借款20万元，但其提供的证据即《合同书》中载明案涉20万元以及其与被告马双双的录音均不能证明该笔款项系借款性质，现原告以借款为由起诉要求二被告予以偿还的主张属于诉讼请求和事实、理由不具体，不符合起诉条件，应予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，裁定：驳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终1071号上诉人（原审原告）：赵文生，男，1964年4月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：赵亮，男，1988年8月16日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：马双双，女，1989年10月10日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。上诉人赵文生因与被上诉人赵亮、马双双合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院(……