买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第703号

岛宇公司购买宋振祥生产的装载机前头大架子，双方之间形成买卖合同关系。此合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。杨春玲系岛宇公司员工，其签收货物的行为属职务行为，其后果应由岛宇公司承担。根据合同相对性原理，杨春玲不能作为买卖合同一方当事人，其与本案所涉合同无直接利害关系。宋振祥要求杨春玲承担合同义务，无相关法律依据，原审法院不予支持。因岛宇公司对其收到宋振祥出售的三套装载机前头大架子的事实无异议，双方争议的焦点是涉案产品质量是否合格。根据相关法律规定，产品必须有产品质量合格证明。质量不符合约定的，应承担违约责任。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准或按通常标准履行。对违约责任没有约定或约定不明确的，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货，减少价款或报酬等违约责任。宋振祥对其产品未提交产品质量证明，违反产品质量法的强制性规定，应由其举证证明其产品质量是合格的。宋振祥拒不提交相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。因此，岛宇公司以宋振祥所供产品质量不合格为由要求宋振祥承担相应违约责任即退货，理由正当，原审法院予以支持。岛宇公司将相应货物

岛宇公司购买宋振祥生产的装载机前头大架子，双方之间形成买卖合同关系。此合同是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。杨春玲系岛宇公司员工，其签收货物的行为属职务行为，其后果应由岛宇公司承担。根据合同相对性原理，杨春玲不能作为买卖合同一方当事人，其与本案所涉合同无直接利害关系。宋振祥要求杨春玲承担合同义务，无相关法律依据，原审法院不予支持。因岛宇公司对其收到宋振祥出售的三套装载机前头大架子的事实无异议，双方争议的焦点是涉案产品质量是否合格。根据相关法律规定，产品必须有产品质量合格证明。质量不符合约定的，应承担违约责任。对质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第703号上诉人（原审原告，反诉被告）宋振祥。委托代理人李廷浩。委托代理人孙汝亮。被上诉人（原审被告，反诉原告）青岛岛宇机械有限公司。法定代表人荆永祥，经理。委托代理人张晓明，山东德衡律师事务所律师。委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。原审被告杨春玲。上诉人宋振祥因与被上诉人青岛岛宇机械有限公司（以下简称岛宇公司）和原审被告杨春……