婚约财产纠纷 （2019）苏03民终6443号

一、关于李某1是否应返还彩礼的问题。彭某与李某1经人介绍相识恋爱，李某1收取彩礼后双方发生纠纷分手，但双方未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼和同居生活。李某1虽辩称与彭某发生过性关系，但彭某不予认可，且发生性关系并非共同生活，也非不返还彩礼的法定事由。故对彭某请求返还彩礼的主张予以支持。共给付李某1彩礼16万元、倒茶钱12000元、珠宝首饰钱54050元，要求返还54000元；李某1已返还的22000元应予扣除。二、唐某、李某2是否应承担返还责任的问题。唐某、李某2认为其非彩礼实际接收方不应承担责任。但是，根据张某,4的证言，唐某将彭某的爷爷彭某2交付给李某1的装有彩礼的包提进房间里，另根据证人李某3的证言，唐某、李某2均在订婚现场，故唐某、李某2应对16万元彩礼承担返还责任。但彭某未提供证据证明唐某、李某2接收了其给付李某1的倒茶钱、珠宝首饰，故唐某、李某2对倒茶钱、珠宝首饰不承担返还责任。综上，结合双方的分手原因、本地经济情况、双方相处时间长短等，扣除已返还的22000元，酌定李某1返还彩礼183600元。遂依法判决：一、李某1于判决生效后十日内返还彭某彩礼款183600元，唐某、李

一、关于李某1是否应返还彩礼的问题。彭某与李某1经人介绍相识恋爱，李某1收取彩礼后双方发生纠纷分手，但双方未办理结婚登记手续，亦未举行婚礼和同居生活。李某1虽辩称与彭某发生过性关系，但彭某不予认可，且发生性关系并非共同生活，也非不返还彩礼的法定事由。故对彭某请求返还彩礼的主张予以支持。共给付李某1彩礼16万元、倒茶钱12000元、珠宝首饰钱54050元，要求返还54000元；李某1已返还的22000元应予扣除。二、唐某、李某2是否应承担返还责任的问题。唐某、李某2认为其非彩礼实际接收方不应承担责任。但是，根据张某,4的证言，唐某将彭某的爷爷彭某2交付给李某1的装有彩礼的包提进房间里，另根据证人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6443号上诉人（原审被告）：李某1，女，1992年2月1日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：唐某，女，1967年1月17日出生，汉族，住沛县。上诉人（原审被告）：李某2，男，1964年11月19日出生，汉族，住沛县。三上诉人委托诉讼代理人：魏某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭某，男，1994年4月8日出生，汉……