服务合同纠纷 （2014）并民终字第1719号

上诉人吴雅伟与被上诉人山西掌通互联科技有限公司签订的《微信宝营销综合服务协议》系双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，上诉人吴雅伟依协议向被上诉人山西掌通互联科技有限公司支付1.2万元的服务费，被上诉人山西掌通互联科技有限公司亦认可，本院予以确认。关于是否交付微信宝营销系统的问题，根据当事人提供的照片等证据，被上诉人山西掌通互联科技有限公司确已向上诉人吴雅伟交付了微信宝营销系统，故上诉人吴雅伟未交付微信宝营销系统的主张，因理由、证据不足，本院不予支持。关于支付系统不能完全实现的问题，协议签订后，因政策原因，因上诉人吴雅伟未能提供相应资料、交纳保证金，导致支付宝、财富通、微信支付功能无法实现，其责任不能归结于被上诉人山西掌通互联科技有限公司。关于上诉人吴雅伟的其他上诉请求因理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费115元，由上诉人吴雅伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝利亚代理审判员　　成志

上诉人吴雅伟与被上诉人山西掌通互联科技有限公司签订的《微信宝营销综合服务协议》系双方之间真实的意思表示，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。协议签订后，上诉人吴雅伟依协议向被上诉人山西掌通互联科技有限公司支付1.2万元的服务费，被上诉人山西掌通互联科技有限公司亦认可，本院予以确认。关于是否交付微信宝营销系统的问题，根据当事人提供的照片等证据，被上诉人山西掌通互联科技有限公司确已向上诉人吴雅伟交付了微信宝营销系统，故上诉人吴雅伟未交付微信宝营销系统的主张，因理由、证据不足，本院不予支持。关于支付系统不能完全实现的问题，协议签订后，因政策原因，因上诉人吴雅伟未能提供相

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1719号上诉人（原审原告）吴雅伟，男，1984年1月31日出生，汉族，个体，住山西省隰县龙泉镇幸福区**号。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西掌通互联科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金贸大厦B座26层D号。法定代表人崔斌，董事长。委托代理人兰迅雷，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人李毅，……