金融借款合同纠纷 （2017）皖12民初46号
裁判要旨
涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应为有效。借款到期后，顺祥电子公司未完全按合同约定如期如数偿还上述借款，颍淮农商行依据上述合同约定向该公司主张偿还借款本息，理由成立，应予支持。李军作为完全行为能力人在贷款前承诺对涉案借款本息以自己全部财产承担无限连带清偿责任，其间意思表示应系对涉案借款提供担保，应为其真实意思表示，也不违反法律法规的禁止性规定，依法也应为有效。颍淮农商行依据李军上述承诺向其主张对涉案借款承担连带清偿责任，理由成立，应予支持。祥源汽车销售公司与颍淮农商行签订抵押担保合同将其所有的土地使用权及在建工程抵押担保，因该抵押合同系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，且办理并办理相应抵押登记，故该抵押合同合法有效，颍淮农商行对土地使用权及在建工程依法享有享有相应的抵押物权，其主张对上述土地使用权及在建工程因此享有优先受偿权，理由成立，应予支持。伟源汽车销售公司、伟丰汽车销售公司分别将他们销售汽车的合格证质押给颍淮农商行为涉案借款提供担，但汽车合格证，即机动车整车出厂合格证明，是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车
摘要
阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行与阜阳顺祥电子科技有限公司、李军等金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民初46号原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司学苑支行,住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路99号,统一社会信用代码913412003227521250。负责人：王康康,该支行行长。委托代理人：张占军，该行员工。委托代理人：庄兆勇，安徽颍胜律师事务所律师。被告:阜阳顺祥电子科技有限公司，住所地，安徽省阜阳市颍州区安徽颍州经济开发区颍三路北侧……