金融借款合同纠纷 （2017）皖01民初724号
裁判要旨
原告庐江农商行与被告银联公司形成的借款合同关系，原告庐江农商行与被告银联公司形成的抵押担保合同关系，原告庐江农商行与被告李明虎、项群形成的连带责任保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告庐江农商行已按约履行发放借款的义务，被告银联公司未按约履行偿还借款本金、支付利息的义务，显已构成违约，原告庐江农商行要求被告银联公司偿还借款本金、支付利息，应予支持。被告银联公司应向原告庐江农商行偿还借款本金2600万元，支付截止2017年11月14日的利息3925617.21元，并支付自2017年11月15日起以借款本金2600万元为基数，按年利率14.391%(7.995‰×12×1.5)计至借款本金付清之日止的利息。庐江农商行提交的聘请律师合同及律师费发票，不能证明其诉请的律师费已实际发生，故对其该诉请不予支持。案涉在建工程虽未办理抵押登记，但其占用范围内的建设用地使用权已办理抵押，所以应视为该在建工程一并抵押。庐江农商行已获得抵押权，其要求对在建工程及其土地使用权经拍卖、变卖或折价等所得价款享有优先权，应予支持。抵押人未依照前款规定一并抵押的
摘要
安徽庐江农村商业银行股份有限公司与合肥银联文化投资有限公司、李明虎金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初724号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省……