金融借款合同纠纷 （2017）皖01民初725号
裁判要旨
案涉《安徽省农村合作金融机构银团贷款内部合作协议》约定任何银团成员对借款人提起和进行任何争议解决法律程序的权利应当通过代理行进行，原告庐江农商行作为代理行，诉讼主体适格。原告庐江农商行与被告银联公司形成的借款合同关系，原告庐江农商行与被告银联公司形成的抵押担保合同关系，原告庐江农商行与被告李明虎、项群形成的连带责任保证担保合同关系，无法定无效情形，应为合法有效。双方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。原告庐江农商行已按约履行发放借款的义务，被告银联公司未按约履行偿还借款本金、支付利息的义务，显已构成违约，原告庐江农商行要求被告银联公司偿还借款本金、支付利息，应予支持。被告银联公司应向原告庐江农商行偿还借款本金5000万元，支付截止2017年10月25日的利息7697423.02元，并支付自2017年10月26日起以借款本金5000万元为基数，按年利率14.076%(9.384%×1.5)计至借款本金付清之日止的利息。庐江农商行提交的聘请律师合同及律师费发票，不能证明其诉请的律师费已实际发生，故对其该诉请不予支持。被告李明虎、项群为被告银联公司的案涉债务提供连带责任保证担保，故庐江农商
摘要
安徽庐江农村商业银行股份有限公司与合肥银联文化投资有限公司、李明虎金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初725号原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路198号，统一社会信用代码：91340100057010461T（1-1）。法定代表人：董善新，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省……