聚众扰乱社会秩序罪 （2017）黔0423刑初137号

本院认为，被告人燕作华、蔡某3、蔡某4为承揽工程，组织村民到贵安大道工程施工工地阻工，致使施工单位被迫长时间停工，生产经营无法正常进行，并造成严重损失，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人燕作华纠集他人阻止施工单位施工，系首要分子，被告人蔡某3、蔡某4系积极参加者，应当依法判处。被告人蔡某4辩称其接到传唤后主动到镇宁交警大队途中被抓获。经查，公安机关为顺利抓获被告人蔡某4，以蔡某4交通违章为由通知其至镇宁交警大队，在镇宁交警大队门口将其抓获，无投案自首情节，故被告人蔡某4以其主动到案的辩解不成立，本院不予采纳。被告人燕作华、蔡某3、蔡某4归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害单位部分经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。

贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：被告人燕作华、蔡某3、蔡某4经商量，纠集袁某、王某、杨某等10余名村民到镇宁自治县大山镇Ａ村贵安大道道路工程（开发区至镇宁自治县地段）路基第四合同段工程的施工工地，找到施工单位工地负责人索要工程项目施工，工地负责人拒绝蔡某3等人的要求。燕作华、蔡某3、蔡某4遂于2017年5月25日至6月2日期间，纠集10余名村民每天早上到镇宁自治县大山镇Ａ村大石板处集合，搭乘燕作华或蔡某4驾驶的车辆到该施工工地，阻止机械施工。期间，为壮大阻工人群的规模，增加阻工积极性，燕作华、蔡某3还支付部分参与实施阻工村民的劳动报酬。该施工工地负责人在劝说无效的情况下，请求当地民警援助，民警到达现场后对阻工村民进行劝说无效，施工方被迫停止机械作业。经镇宁自治县价格认证中心对阻工期间施工方的机械设备、人员工资造成的经济损失进行认定，2017年5月25日至6月2日期间施工方经济损失为人民币17.31万元。

燕作华、蔡某3、蔡某4聚众扰乱社会秩序一审刑事判决书贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑事判决书（2017）黔0423刑初137号：贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人燕作华、蔡某3、蔡某4犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。镇宁自治县……