排除妨害纠纷 （2017）晋08民终1279号

公民的合法财产应受法律保护。原、被告双方在本院主持下已于2010年11月5日达成民事调解协议，该协议第三条载明西窑南边一眼窑洞归原告杜玉廷所有。原告对该窑洞有合法的居住权。被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子为由不让原告入住，其行为存在过错，其应立即腾出该窑洞，并保障原告顺利通行，故对于原告要求被告排除妨碍、腾出该窑洞的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求明确划分共有院基的诉求，因调解书并未载明，本院不予考虑。对于被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子，该窑洞为其父母所有为由不让原告杜玉廷入住的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十五条第二款之规定，判决：被告杜忠孝于本判决生效后十五日内腾出西窑南边一眼窑洞，不得阻挡妨碍原告杜玉廷的正常使用入住，并保证原告杜玉廷进门通行畅通。二审期间双方均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：上诉人杜忠孝与被上诉人杜玉廷经万荣县人民法院调解协议离婚，万荣县人民法院作出的（2010）万汉民初字第933号民事调解书中明确了“西窑南边的窑洞一眼”归被上诉人杜玉廷。被上诉人享有居

公民的合法财产应受法律保护。原、被告双方在本院主持下已于2010年11月5日达成民事调解协议，该协议第三条载明西窑南边一眼窑洞归原告杜玉廷所有。原告对该窑洞有合法的居住权。被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子为由不让原告入住，其行为存在过错，其应立即腾出该窑洞，并保障原告顺利通行，故对于原告要求被告排除妨碍、腾出该窑洞的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求明确划分共有院基的诉求，因调解书并未载明，本院不予考虑。对于被告杜忠孝以双方还未了结运城市中级人民法院的案子，该窑洞为其父母所有为由不让原告杜玉廷入住的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1279号上诉人(原审被告):杜忠孝，男，1961年3月23日出生，汉族，住万荣县，农民。被上诉人(原审原告):杜玉廷，女，1960年5月27日出生，汉族，住万荣县,农民。上诉人杜忠孝因与被上诉人杜玉廷排除妨害纠纷一案不服万荣县人民法院（2016）晋0822民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。……