建设工程施工合同纠纷 （2011）成民初字第1118号

虽然双方签订的《工程施工劳务合同》第16.1条约定“在本合同履行过程中发生争议，双方本着友好协商的原则解决，协商不成，双方约定向成都铁路运输法院诉讼解决。”，但本案诉讼标的额在200万元以上，5000万元以下，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；……其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件；”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，成都铁路运输法院对本案无管辖权。双方当事人对管辖权的约定因违反级别管辖的规定而无效，常山公司向本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下

虽然双方签订的《工程施工劳务合同》第16.1条约定“在本合同履行过程中发生争议，双方本着友好协商的原则解决，协商不成，双方约定向成都铁路运输法院诉讼解决。”，但本案诉讼标的额在200万元以上，5000万元以下，根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第（一）项“成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件；……其他中级法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件；”之规定，以及《中华

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）成民初字第1118号原告常山ＸＸ建筑劳务有限公司。住所地：浙江省衢州市常山县天马镇紫港小区**幢****室。法定代表人揭志新，总经理。委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。委托代理人刘尹，四川佳兴律师事务所律师。被告中铁二局集团有限公司。住所地：四川省成都市通锦路**号。法定代表人唐志成，总经理。委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。本……