机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘31民终259号

本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在诉讼中同时主张客运合同和机动车交通事故侵权责任，经明示其只能择其一提起诉讼，原告明确以侵权责任纠纷起诉。本案的争议焦点是：1、原告各项损失的确定；2、被告之间的责任如何承担。1、原告各项损失的确定。凭有效票据，确认原告自行垫付的医疗费用30206.46元、检查服务费200元；根据原告的住院病历，确认原告住院47天。被告广州财保在庭审时当庭提出重新鉴定的请求，超出了指定的举证期限，且一审两次委托鉴定机构进行鉴定，被告广州财保均未提出对原告伤情程度的参与度进行鉴定，且该鉴定已经对原告的本身的疾病进行确认，但认为此次交通事故仍是导致其视力下降的直接原因，故对其主张重新鉴定的申请，不予支持，对该司法鉴定意见书予以采信。原告居住在花垣县铁合金厂，属于城镇居民，对其残疾赔偿金参照城镇居民标准计算，残疾赔偿金为28838元×20年×62%=357591.2元，误工费，因原告没有证据证明其误损失，参照上一年度农、林、牧、渔业标准计算，即31191元÷365天×150天=12818元,营养费30元×45天=1350元，住院伙食补助费100元×47天=4700元，护理费

本案系机动车交通事故责任纠纷，原告在诉讼中同时主张客运合同和机动车交通事故侵权责任，经明示其只能择其一提起诉讼，原告明确以侵权责任纠纷起诉。本案的争议焦点是：1、原告各项损失的确定；2、被告之间的责任如何承担。1、原告各项损失的确定。凭有效票据，确认原告自行垫付的医疗费用30206.46元、检查服务费200元；根据原告的住院病历，确认原告住院47天。被告广州财保在庭审时当庭提出重新鉴定的请求，超出了指定的举证期限，且一审两次委托鉴定机构进行鉴定，被告广州财保均未提出对原告伤情程度的参与度进行鉴定，且该鉴定已经对原告的本身的疾病进行确认，但认为此次交通事故仍是导致其视力下降的直接原因，故对其主张

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终259号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市。负责人：娄亮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑时军，湖南金垣律师事务所……