建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁01民终10063号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁班百融公司与博达公司签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效,双方应按合同约定承担各自的权利与义务。鲁班百融公司请求依法解除其与博达公司于2016年2月签署的《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》，并退还工程款135万元，一审法院认为博达公司提交的证据无法证实其已实际施工并按合同约定履行完毕，已构成违约，鲁班百融公司主张与博达公司解除合同，并要求博达公司退还工程款，合法有据，一审法院予以支持。鲁班百融公司主张违约金，以135万元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，鲁班百融公司于2017年6月7日支付全部工程款，博达公司未按合同约定施工构成违约，其应支付鲁班百融公司资金占用期间的利息，鲁班百融公司的主张符合事实及法律依据，一审法院予以支持。鲁班百融公司主张鲁建公司对博达公司的上述债务承担连带偿还责任，鲁建公司作为博达公司唯一股东，至今未实际出资，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，对于鲁班百融公司此项诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲁班百融公司与博达公司签订的施工协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效,双方应按合同约定承担各自的权利与义务。鲁班百融公司请求依法解除其与博达公司于2016年2月签署的《百融名苑住宅地块自来水配套工程施工协议》，并退还工程款135万元，一审法院认为博达公司提交的证据无法证实其已实际施工并按合同约定履行完毕，已构成违约，鲁班百融公司主张与博达公司解除合同，并要求博达公司退还工程款，合法有据，一审法院予以支持。鲁班百融公司主张违约金，以135万元为基数，自2017年6月7日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算，鲁班百融公

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10063号上诉人（原审被告）：山东博达建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘进泉，执行董事。委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南鲁班百融置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：钮苏昊，总经理。委托诉讼代理人：尹义锋，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律……