合同纠纷 （2019）川15执复2号

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，有权提出书面异议。执行异议的本质内容是执行过程中当事人、利害关系人对法院的执行行为提出的异议，执行异议的对向是法院的执行行为。确认一个行为是否属于执行行为的重要标准和依据，在于该行为是否在执行过程中法院依职权作出。司法评估行为作为执行行为的辅助行为，若当事人认为评估行为违法，有权对评估行为本身提出异议。评估报告是否具备客观性、合法性、关联性，法院是否予以认定和采纳，属于法院依职权审查的范围，当事人无权对评估报告本身的内容提出执行异议。当事人若认为评估结论本身不具备客观性、合法性、关联性特征，可申请法院不予采纳该评估结论，而不是提出执行异议。本案中，执行法院委托评估的机构系《2016年度全省法院委托鉴定专业机构备选库和评估、拍卖机构备选名单》中的鉴定机构，作出评估结论的两名评估人员具备相应的评估资质。在程序上，起达房产公司经执行法院书面通知未到该院参与选择评估鉴定机构，该院在四家具备评估资质的机构中通过摇号的方式选定鉴定机构并无不当。2018年8月10日，起达房产公司、古典建司均指派了工作人员对评估对象进行了实地勘察，该院工作人员也

当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，有权提出书面异议。执行异议的本质内容是执行过程中当事人、利害关系人对法院的执行行为提出的异议，执行异议的对向是法院的执行行为。确认一个行为是否属于执行行为的重要标准和依据，在于该行为是否在执行过程中法院依职权作出。司法评估行为作为执行行为的辅助行为，若当事人认为评估行为违法，有权对评估行为本身提出异议。评估报告是否具备客观性、合法性、关联性，法院是否予以认定和采纳，属于法院依职权审查的范围，当事人无权对评估报告本身的内容提出执行异议。当事人若认为评估结论本身不具备客观性、合法性、关联性特征，可申请法院不予采纳该评估结论，而不是提出执行异议

四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执复2号复议申请人（被执行人）：长宁县起达房地产开发有限公司。住所地：四川省长宁县。法定代表人：彭鸿秀，执行董事。委托诉讼代理人：钟传虹，男，该公司工作人员。申请执行人：四川省古典建筑工程有限公司。住所地：四川省长宁县。法定代表人：曾强，总经理。复议申请人长宁县起达房地产开发有限公司（以下简称起达房产公司）不服四川省长宁县人民法院（201……