劳务合同纠纷 （2019）浙08民终692号

上诉人吴建成提交的证据并非一审判决后新形成的证据，也不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴建成向被上诉人叶建慧出具的欠条明确表明尚欠工程款99000元，后又经再次核算，确认欠款金额为73000元，上诉人吴建成对该欠条的真实性并无异议，故一审法院判决上诉人吴建成依欠条支付剩余款项并无不当。上诉人吴建成主张被上诉人叶建慧提交的工程量有误、其后与开化联通公司结算的数额与之不符，但其出具的欠条中并未表明要以与开化联通公司的结算作为依据，且其与开化联通公司的结算和被上诉人叶建慧之间并无直接关联，上诉人吴建成以此为由对抗欠条载明的付款义务不能成立。综上，上诉人吴建成的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1088元，由上诉人吴建成负担。 本判决为终审判决。 审判长　　胡庆龙 审判员　　程顺增 审判员　　刘小伟 二〇一九年八月二十六日 法官助理潘婷 书记员程涵薇 ?PAGE?? ?PAGE?4? 来自

上诉人吴建成提交的证据并非一审判决后新形成的证据，也不能达到其证明目的，本院不予采信。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人吴建成向被上诉人叶建慧出具的欠条明确表明尚欠工程款99000元，后又经再次核算，确认欠款金额为73000元，上诉人吴建成对该欠条的真实性并无异议，故一审法院判决上诉人吴建成依欠条支付剩余款项并无不当。上诉人吴建成主张被上诉人叶建慧提交的工程量有误、其后与开化联通公司结算的数额与之不符，但其出具的欠条中并未表明要以与开化联通公司的结算作为依据，且其与开化联通公司的结算和被上诉人叶建慧之间并无直接关联，上诉人吴建成以此为由对抗欠条载明的付款义务不能成立

浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终692号 上诉人（原审被告）：吴建成，男，1989年2月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被上诉人（原审原告）：叶建慧，男，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：许广平，浙江论剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辉，浙江论剑律师事务所律师。 上诉人吴建成因与被上诉人叶建慧劳务合同纠纷一案……