物权保护纠纷 （2014）佛中法民一终字第403号

本案的上诉争议焦点系：1.名雕公司的施工场地位于综合楼C座还是A座？2.名雕公司的行为是否构成侵权？3.本案应如何计算年丰公司的损失？关于名雕公司的施工场地位于综合楼C座还是A座的问题。经本院出示涉案建筑物的平面图，双方当事人均确认名雕公司的施工场地位于该平面图右边的U型物体，但名雕公司认为该U型物体是A座，年丰公司则认为是C座。由此可见，双方均承认名雕公司在同一栋建筑物内施工，只是对该建筑物究竟属于租赁合同约定的哪一栋楼房存在争议。经审查，年丰公司主张名雕公司将部分装修材料放置在综合楼C座，并在原审中提供了部分实地照片，经本院二审查看现场，照片的主要场景与U型建筑物内的状况基本一致，故年丰公司的主张较为符合实际情况，本院确认该公司诉称的C座实际就是U型建筑物，即名雕公司的施工场地位于综合楼C座，名雕公司主张位于A座，理据不足，本院不予支持。名雕公司称其施工场地主要位于第三层，面积约1570多平方米，但年丰公司二审提供的工程结算表反映名雕公司的工程项目包括一、二楼范围，且经实地查看，一、二楼均贴有名雕公司的公示，故本院有理由相信名雕公司的施工范围包括综合楼C座第一、二、三层，名雕公司的

本案的上诉争议焦点系：1.名雕公司的施工场地位于综合楼C座还是A座？2.名雕公司的行为是否构成侵权？3.本案应如何计算年丰公司的损失？关于名雕公司的施工场地位于综合楼C座还是A座的问题。经本院出示涉案建筑物的平面图，双方当事人均确认名雕公司的施工场地位于该平面图右边的U型物体，但名雕公司认为该U型物体是A座，年丰公司则认为是C座。由此可见，双方均承认名雕公司在同一栋建筑物内施工，只是对该建筑物究竟属于租赁合同约定的哪一栋楼房存在争议。经审查，年丰公司主张名雕公司将部分装修材料放置在综合楼C座，并在原审中提供了部分实地照片，经本院二审查看现场，照片的主要场景与U型建筑物内的状况基本一致，故年丰公

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第403号上诉人（原审被告）佛山市名雕装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人高文权，该公司总经理。委托代理人叶泳强，广东桃园律师事务所律师。委托代理人许志群，男，汉族，1977年2月8日出生，住湖北省大治市。被上诉人（原审原告）佛山市三水年丰投资开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人梁健开，该公司董事长……