建设工程分包合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2831号

本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效。根据该合同约定，本案所涉的质保金应在工程竣工一年后且在大地建设公司提交付款通知书后由大成温调公司予以支付。现大成温调公司在接到大地建设公司的付款请求书后按该请求书上载明的收款单位及账号向案外人支付了系争质保金，已履行了付款义务，后大成温调公司根据大地建设公司于2014年7月的交涉重新向大地建设公司支付，原审法院据此判令大成温调公司承担自2014年7月23日起的逾期付款利息并无不当。对于双方所争议的2013年12月31日的付款请求书，大成温调公司提供了其它“付款请求书”以证明双方间送达“付款请求书”的惯例是通过传真方式，大地建设公司对此虽予以否认，但其未能提供证明其它送达方式的签收记录及送达人等，故结合系争质保金的支付凭证等证据，大成温调公司就此项争议所陈述的理由更具有合理性，本院予以采信，大地建设公司否定该付款请求书的理由本院不予采纳。综上所述，原审法院在查明事实的前提下，依法作出的判决是正确的，本院应予维持；上诉人大地建设公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案系争合同是签约双方的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，应为合法有效。根据该合同约定，本案所涉的质保金应在工程竣工一年后且在大地建设公司提交付款通知书后由大成温调公司予以支付。现大成温调公司在接到大地建设公司的付款请求书后按该请求书上载明的收款单位及账号向案外人支付了系争质保金，已履行了付款义务，后大成温调公司根据大地建设公司于2014年7月的交涉重新向大地建设公司支付，原审法院据此判令大成温调公司承担自2014年7月23日起的逾期付款利息并无不当。对于双方所争议的2013年12月31日的付款请求书，大成温调公司提供了其它“付款请求书”以证明双方间送达“付款请求书”的惯例是通过传真方式，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2831号上诉人（原审原告）南京大地建设集团有限责任公司。被上诉人（原审被告）大成温调机电工程（上海）有限公司。上诉人南京大地建设集团有限责任公司（以下简称大地建设公司）因建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理后，依……