建设工程设计合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第3792号

法律及行政法规对设计资质要求并没有禁止性规定，且涉讼项目由耶格公司与双方约定“施工图设计院”共同配合设计，施工图最终由“施工图设计院”出具，万科公司认为双方签订的设计合同无效的主张法院不予采纳。从双方2013年5月23日签订的补充协议反映，万科公司认可耶格公司前期（2013年2月2日前）工作进度。而涉讼项目在2013年3、8月分别作出较大的调整，且该阶段涉及到耶格公司、万科公司及岭南公司三方的沟通配合，不能仅凭合同约定或部分细节工作计划认为设计延误单方归责于耶格公司。但建筑设计作为特殊的定作品，工作过程、成果能否符合要求，因各方理念、主观评价差异并无统一客观的评定标准，万科公司作为发包人享有任意解除权，耶格公司认为万科公司单方违约终止合同的主张法院不予采纳。万科公司提出解除合同的，双方应对耶格公司已完成的工作内容及损失进行结算。依耶格公司、万科公司主张，双方无争议耶格公司已完成工作包括整个项目（1-7号楼）的方案设计、第一期（1、2号楼）深化设计。万科公司已于2013年12月9日提出解除合同，耶格公司不应再进行后续工作。耶格公司于2014年6月11日提交的资料不应作为认定合同解除时耶格

法律及行政法规对设计资质要求并没有禁止性规定，且涉讼项目由耶格公司与双方约定“施工图设计院”共同配合设计，施工图最终由“施工图设计院”出具，万科公司认为双方签订的设计合同无效的主张法院不予采纳。从双方2013年5月23日签订的补充协议反映，万科公司认可耶格公司前期（2013年2月2日前）工作进度。而涉讼项目在2013年3、8月分别作出较大的调整，且该阶段涉及到耶格公司、万科公司及岭南公司三方的沟通配合，不能仅凭合同约定或部分细节工作计划认为设计延误单方归责于耶格公司。但建筑设计作为特殊的定作品，工作过程、成果能否符合要求，因各方理念、主观评价差异并无统一客观的评定标准，万科公司作为发包人享有任

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3792号上诉人（原审原告）深圳市耶格建筑设计顾问有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园A408。法定代表人JOHANNESJAEGER。委托代理人王凌江，住广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地广东……