建设工程施工合同纠纷 （2015）承民申字第38号

申请人付长满虽然主张双方施工协议签订的时间是2012年11月份，工程总价为46万元。但该份协议并没有双方当事人签字，被申请人王云才也不予认可，故该协议无效。付长满虽主张双方签订的投标总价书和修路工程款给付协议均是在2013年11月14日签订，且是在王云才胁迫下签订的，但付长满没有任何证据佐证标书存在签署时间与实际时间不一致的情形，且无论是工程投标总价书还是2013年11月14日的修路工程给付协议均有双方当事人的签字，而且修路工程给付协议还是在古庆村委会的认可及六道河镇工作组的实际测量及协调下签订的，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。付长满虽主张以上两份协议是因2013年11月8日晚刘勇的堵路行为胁迫与王云才签订的，但刘勇的堵路行为于当晚就已经解除，且付长满主张该堵路行为是王云才所为证据不充分，且该堵路行为不必然导致付长满被迫在协议上签字，故付长满以此主张标书不真实、协议需撤销的理由不充分。且2013年11月14日协议确定的总工程款110万元低于投标书中投标总价，相对于付长满并不存在显失公平的情况。在本案二审审理过程中，付长满向本院申请要求对工程总价款进行鉴定，由于付长

申请人付长满虽然主张双方施工协议签订的时间是2012年11月份，工程总价为46万元。但该份协议并没有双方当事人签字，被申请人王云才也不予认可，故该协议无效。付长满虽主张双方签订的投标总价书和修路工程款给付协议均是在2013年11月14日签订，且是在王云才胁迫下签订的，但付长满没有任何证据佐证标书存在签署时间与实际时间不一致的情形，且无论是工程投标总价书还是2013年11月14日的修路工程给付协议均有双方当事人的签字，而且修路工程给付协议还是在古庆村委会的认可及六道河镇工作组的实际测量及协调下签订的，两份协议均是双方当事人的真实意思表示，均为有效合同。付长满虽主张以上两份协议是因2013年11月

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）承民申字第38号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付长满，男，住河北省兴隆县。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王云才，男，住河北省兴隆县。再审申请人付长满因与被申请人王云才建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）承民终字第1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查……