劳动争议 （2017）豫14民终248号

原告廉二保没有与被告河南建业物业管理有限公司签订劳动合同，其与河南盈元企业管理咨询有限公司签订有劳动合同书，工资也由该公司支付。原告在河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司做保安礼兵工作，属于受河南盈元企业管理咨询有限公司的劳务派遣。原告诉称其与河南盈元企业管理咨询有限公司的劳动合同书是原告先签字被告拿走后填写的，不是原告真实意思表示，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廉二保的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。上诉人廉二保上诉称：2011年8月4日上诉人被被上诉人直招到被上诉人处工作，被上诉人与上诉人签订有两份合同书，并发放带有建业物业标志的工作服、帽子、胸牌及工资卡。2012年10月份被上诉人强行停发上诉人的工资，被上诉人并未解除与上诉人的劳动合同。2013年12月19日被上诉人礼兵中队长刘振坤和员工侯文奇介绍上诉人到被上诉人处工作，上诉人与被上诉人签订了两份劳动合同，发放了工资卡及工作服，劳动合同被上诉人拿走后，一直没有给上诉人一份。并有原审五位出庭证人及8

原告廉二保没有与被告河南建业物业管理有限公司签订劳动合同，其与河南盈元企业管理咨询有限公司签订有劳动合同书，工资也由该公司支付。原告在河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司做保安礼兵工作，属于受河南盈元企业管理咨询有限公司的劳务派遣。原告诉称其与河南盈元企业管理咨询有限公司的劳动合同书是原告先签字被告拿走后填写的，不是原告真实意思表示，证据不足，其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告廉二保的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告承担。上诉人廉二保上诉称：2011年8月4日上诉人被被上诉人直招到

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终248号上诉人（原审原告）廉二保，男，汉族，住商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司，住所地商丘市。代表人唐云香，公司经理。委托代理人：王超宇，男，汉族，住河南省民权县。系该公司员工。委托代理人朱春晓，女，汉族，住河南省虞城县。系该公司员工。上诉人廉二保与被上诉人河南建业物业管理服务有限公司商丘分公司……