委托合同纠纷 （2013）宁商辖终字第207号

因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告正略钧策公司多次委托原告迈尼捷公司购买多家航空公司的机票，购买机票的行为发生在南京市江宁区，即委托合同的履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告正略钧策公司对本案管辖权提出的异议。正略钧策公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间不构成委托代理合同关系，是电子客票的买卖合同关系，且不应依合同履行地确定案件的管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人委托被上诉人购买航空公司的机票而引发的合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因被上诉人履行合同购买机票的行为发生在南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人虽称本案系买卖合同关系，但其与被上诉人订立合同的目的并非转移标的物的所有权，故该理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，

因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告正略钧策公司多次委托原告迈尼捷公司购买多家航空公司的机票，购买机票的行为发生在南京市江宁区，即委托合同的履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，裁定驳回被告正略钧策公司对本案管辖权提出的异议。正略钧策公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人间不构成委托代理合同关系，是电子客票的买卖合同关系，且不应依合同履行地确定案件的管辖，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因上诉人委托被上诉人购买航空公司的机票而引发的合同纠纷，依法应由被告住所地或合

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第207号上诉人（原审被告）北京正略钧策管理顾问有限公司（以下简称正略钧策公司），住所地在北京市朝阳区东三环北路19号5层502室。法定代表人赵民。被上诉人（原审原告）南京迈尼捷信息技术有限公司（以下简称迈尼捷公司），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路20号405。法定代表人袁奇燕，迈尼捷公司董事长。上诉人正略钧策公司因与被……