著作权权属、侵权纠纷 （2014）东中法知民终字第174号

案件为著作权侵权纠纷。综合双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：1.音集协是否为案件适格的原告。2.案涉音乐电视作品是否为著作权法保护的作品。3.世纪豪庭酒店、新城酒店是否存在侵犯音集协著作权的行为，如果世纪豪庭酒店、新城酒店存在侵权行为，其承担的民事责任如何确定。关于音集协是否为案件适格的原告。其一，就音集协是否能够以自己的名义单独提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。音集协起诉时提交了社会团体法人登记证书等文件，可以证明音集协属于法律规定的著作权集体管理组织，因此，音集协依法能够以自己的名义作为原告单独起诉。其二，就音集协是否获得相关著作权人的授权的问题。音集协提交的与孔雀廊公司、华谊兄弟公司、麒麟童公司、海蝶公司签订的《音像著作权授权合同》公证书，合同上有音集协和孔雀廊公司、华谊兄弟公司、麒麟

案件为著作权侵权纠纷。综合双方的诉辩意见，案件的争议焦点为：1.音集协是否为案件适格的原告。2.案涉音乐电视作品是否为著作权法保护的作品。3.世纪豪庭酒店、新城酒店是否存在侵犯音集协著作权的行为，如果世纪豪庭酒店、新城酒店存在侵权行为，其承担的民事责任如何确定。关于音集协是否为案件适格的原告。其一，就音集协是否能够以自己的名义单独提起诉讼的问题。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第八条第一款规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第174号上诉人（原审被告）：东莞市世纪豪庭酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道旁。组织机构代码为68244977-9。法定代表人：潘智新。上诉人（原审被告）：东莞市沙田新城酒店有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流中心区。组织机构代码为66980277-7。法定代表人：陈永祺。两上诉人共同委托代理人：吕焕成，广东明……