服务合同纠纷 （2021）粤03民终25791号

二审争议焦点为凯瑞公司应向张晓秀退还的消费余额如何认定。凯瑞公司主张张晓秀的课程已过期，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。张晓秀与凯瑞公司的私人教练郑创杰签署的《私人教练服务协议》载明，张晓秀购买24节私教课，共6000元，平均250元/节。《私教签课表》显示张晓秀已上课7次。张晓秀一审中主张私教课剩余大概10节，少于实际剩余课程17节，系其对自身权利的处分，一审法院据此判决凯瑞公司应退还未消费课程费用2500元（250元/节×10节）处理正确，本院予以维持。综上，上诉人凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市凯瑞健身发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　朱作平二〇二一年八月二十日书记员　　陈明扬 来源：百度

二审争议焦点为凯瑞公司应向张晓秀退还的消费余额如何认定。凯瑞公司主张张晓秀的课程已过期，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。张晓秀与凯瑞公司的私人教练郑创杰签署的《私人教练服务协议》载明，张晓秀购买24节私教课，共6000元，平均250元/节。《私教签课表》显示张晓秀已上课7次。张晓秀一审中主张私教课剩余大概10节，少于实际剩余课程17节，系其对自身权利的处分，一审法院据此判决凯瑞公司应退还未消费课程费用2500元（250元/节×10节）处理正确，本院予以维持。综上，上诉人凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终25791号上诉人（原审被告）：深圳市凯瑞健身发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路宾馆花园18栋信盈广场2层，统一社会信用代码91440300MA5F8C3X5A。法定代表人：郑安东。委托诉讼代理人：郑成龙，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓秀。委托诉讼代理人：曾琬榆，女。委托诉讼代理人：田志强。上诉人深圳市凯……