继承纠纷 （2016）鲁10民终1263号

案涉房屋系原、被告伯祖父丛苓珠(又名丛玲珠)所有，后赠与丛振滋、杨清云夫妇，登记于丛振滋名下，应认定为丛振滋、杨清云生前的共同财产。被告主张该房产系被告与丛振滋、杨清云三人共有，无法律依据。案涉房产在原被告母亲杨清云去世时，发生继承，其中二分之一系杨清云的遗产，二分之一系丛振滋的财产。属于杨清云的遗产部分由丛振滋、原告、被告三人继承，各继承三分之一。因此，原、被告分别继承案涉房产的六分之一，丛振滋基于自己享有的二分之一及继承的六分之一，共享有案涉房产的三分之二。被继承人丛振滋生前对案涉房屋委托两名法律工作者见证、代书遗嘱一份，符合法定的形式要件，遗嘱内容第二条“立遗嘱人百年后将自己所有的存款及其他全部遗产皆由儿子丛某甲继承”，未违反法律规定，该部分遗嘱合法有效，予以确认。遗嘱第一条因涉及原、被告母亲杨清云的房产份额，立遗嘱人无权处分，该部分无效。而且立遗嘱人丛振滋在世时，案涉房产已经拆迁，原、被告共同选择所置换的房产户型，立遗嘱人生前头脑清醒，一直未提出异议，应视为立遗嘱人丛振滋对其遗嘱(属于其自己享有的产权部分)予以撤销。因为拆迁置换房产是双方所在居委会的重大事宜，涉及面广，关系到每

案涉房屋系原、被告伯祖父丛苓珠(又名丛玲珠)所有，后赠与丛振滋、杨清云夫妇，登记于丛振滋名下，应认定为丛振滋、杨清云生前的共同财产。被告主张该房产系被告与丛振滋、杨清云三人共有，无法律依据。案涉房产在原被告母亲杨清云去世时，发生继承，其中二分之一系杨清云的遗产，二分之一系丛振滋的财产。属于杨清云的遗产部分由丛振滋、原告、被告三人继承，各继承三分之一。因此，原、被告分别继承案涉房产的六分之一，丛振滋基于自己享有的二分之一及继承的六分之一，共享有案涉房产的三分之二。被继承人丛振滋生前对案涉房屋委托两名法律工作者见证、代书遗嘱一份，符合法定的形式要件，遗嘱内容第二条“立遗嘱人百年后将自己所有的存款及

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1263号上诉人(原审原告)丛某甲，男，1962年9月5日出生，汉族，住威海市文登区回春街***号。委托代理人王惠，山东中立达律师事务所律师。上诉人(原审被告)丛某乙，女，1955年11月26日出生，汉族，住威海市文登区回春路西10巷**号。委托代理人高金泉，山东崑嵛先锋律师事务所律师。上诉人丛某甲、丛某乙因继承纠纷一案，均不服威海市……