追索劳动报酬纠纷 （2013）秦民终字第374号

2009年4月2日原告受被告委托，原告为被告看山，每日工资40元的事实清楚，但看山具体多长时间双方没有约定，而原村干部的出具的证明也未写明终止时间，出具证明的时间不能认定为看山终止的时间，因此原告要求被告支付2009年4月2日至2012年3月28日看山工资缺乏证据证明。被告同意支付原告6000元看山补助并无不妥。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决被告卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告许文志看山补助款6000元，驳回原告许文志其他诉讼请求。判后，许文志不服，提出上诉。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，故意偏袒被上诉人一方。2009年4月2日。上诉人受被上诉人委托，上诉人为被上诉人看管老孟山树木，每日工资40元，因被上诉人再次把山承包出去的时间不能确定，所以什么时候终止看山，由被上诉人通知上诉人。这期间上诉人多次找被上诉人要求支付工资，但被上诉人一直拖欠。2012年3月28日被上诉人通知上诉人将老孟山再次承包出去了，并为上诉人开具证明。而一

2009年4月2日原告受被告委托，原告为被告看山，每日工资40元的事实清楚，但看山具体多长时间双方没有约定，而原村干部的出具的证明也未写明终止时间，出具证明的时间不能认定为看山终止的时间，因此原告要求被告支付2009年4月2日至2012年3月28日看山工资缺乏证据证明。被告同意支付原告6000元看山补助并无不妥。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决被告卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告许文志看山补助款6000元，驳回原告许文志其他诉讼请求。判后，许文志不服，提出上诉。请求：二审法院撤销一审判决，依法改判

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）秦民终字第374号上诉人（原审原告）：许文志，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住卢龙县。被上诉人（原审被告）：卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会。法定代表人：徐宝民，该村村委会主任。委托代理人：徐鹏，该村党支部书记。委托代理人：张卫军，该村村委会委员。上诉人许文志为与被上诉人卢龙县卢龙镇达连巷村村民委员会追索劳动报酬一案，不服卢龙县……