机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀04民终3122号

公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、车辆损失47850元，评估费1630元，予以确认；2、停运损失，原告主张2015年1月19日至2015年5月31日（共计133天）的停运损失为53735元，并提供了峰峰矿区价格认证中心出具的价格认证报告书。一审法院认为，2015年3月26日事故车辆定损数额已确认，酌定停运时间为90天，故停运损失为53735元÷365天×90天=36362元；3、停运损失评估费，原告主张1800元，并提供了评估费票据。一审法院认为，因该票据显示付款人非本案原告，不能证明与本案的关联性，故对原告该主张不予支持。综上，原告各项财产损失共计85842元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保

公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，法院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：1、车辆损失47850元，评估费1630元，予以确认；2、停运损失，原告主张2015年1月19日至2015年5月31日（共计133天）的停运损失为53735元，并提供了峰峰矿区价格认证中心出具的价格认证报告书。一审法院认为，2015年3月26日事故车辆定损数额已确认，酌定停运时间为90天，故停运损失为53735元÷365天×90天=36362元；3、停运损失评估费，原告主张1800元，并提供了评估费票据。一审法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终3122号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。法定代理人：杜海潮，该公司总经理。委托诉讼……